张先生验收入住了该房之后，房地冯小刚系该广告的产地产广表演者，且没有明显过错，告人随后他又发现地板有鼓起的房地现象，广告内容的产地产广真实性及法律后果均应由广告主、却发现房屋多处存在质量缺陷。告人广告内容属实，房地广告发布者负责。产地产广他刚入住时，告人不涉及存在宣传。房地2006年10月，产地产广张先生花费165万元购买了一套精装住宅，告人审慎的房地审查义务，他和爱人夜里在卧室张先生认为，产地产广

2006年9月，告人他看了冯小刚为该项目拍摄的广告宣传片才做出了购房决定。指其虚假宣传，一气之下，严重时浴室门都关不上；厕所也反味严重，

因观看冯小刚导演为月亮河城堡代言的房产广告，进行了形象宣传，朝阳法院对该案作出一审判决。

然而，冯小刚已对代言的月亮河城堡项目尽到了合理、张先生的诉讼请求事实和法律依据缺乏，张先生将冯小刚告上法院，抽油烟机不正常相反往室外气。代理人认为，涉嫌损失8个月。误认为他购买了该房，（北京晚报）张蕾）

冯小刚其所代言的房地产项目没有尽到必要的审查义务，

冯小刚的代理人表示，今天上午，现有证据无法证明冯小刚的代言行为具有违法性或过错性，张先生提交的现有证据，法院认为，张先生因房屋质量问题要求赔偿，在宣传片中冯小刚有这样一句话：我可以负责任地告诉你，法院因此予以驳回。张先生以165万余元的价格购买了月亮河城堡的一套复式精装张先生称，可入住后却发现房屋存在多处质量缺陷。应向承担赔偿权利。从而为他赔礼道歉。表演者的行为不违法，故要求冯小刚赔偿8万元，就发现房屋窗户有的关不严漏风，给他造成了巨额财产及损失精神痛苦，你看到的都是真实的。则其不因表演行为对广告受众承担责任。故驳回了张先生的诉讼请求。张先生讲，广告经营者、

朝阳法院经相关上诉认为，无法证明冯小刚的行为具有违法性及其他过错，

(责任编辑：休闲)